شركة “بريستول مايرز” متهمة بممارسات احتيالية في احتكار أدوية سرطان الدم

في الدعوى المرفوعة ضد شركة بريستول مايرز سكويب، زُعم أن الشركة استخدمت براءات اختراع احتيالية وانخرطت في أساليب غير قانونية للحفاظ على احتكارها لعقار سرطان الدم Pomalyst. قدمت شركة بلو كروس بلو شيلد من لويزيانا الشكوى، متهمة الشركة بانتهاك قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي والتسبب في دفع مشتري الدواء مبالغ زائدة بمبلغ كبير. وكانت شركة بريستول مايرز قد توقعت سابقًا انخفاضًا في مبيعات بوماليست بسبب زيادة عدد المرضى الذين يتلقون الدواء مجانًا من خلال برنامج مساعدة المرضى.تم تطوير عقار Pomalyst في الأصل بواسطة شركة Celgene، التي استحوذت عليه شركة Bristol Myers في عام 2019. وتؤكد الدعوى القضائية أن Celgene حصلت عن طريق الاحتيال على براءات اختراع متعددة عن طريق إخفاء المعلومات التي كانت متاحة للجمهور بالفعل أثناء عملية طلب براءة الاختراع. تم بعد ذلك استخدام براءات الاختراع الاحتيالية هذه من قبل شركة بريستول مايرز لبدء ما تشير إليه الدعوى القضائية بـ “الدعاوى القضائية الصورية” ضد صانعي الأدوية العامة، وبالتالي منعهم من تقديم إصداراتهم الخاصة من Pomalyst إلى السوق.

وصلت شركة بريستول مايرز في النهاية إلى تسويات مع العديد من شركات الأدوية الجنيسة، بما في ذلك شركة تيفا للصناعات الدوائية، وأوروبيندو فارما، وبريكيردج فارماسيوتيكال، وناتكو فارما. وتضمنت هذه التسويات تأخير إطلاق الإصدارات العامة من عقار بوماليست حتى عام 2026. وقد ظلت الشروط الدقيقة للاتفاقيات سرية، ولكن شركة بلو كروس بلو شيلد من ولاية لويزيانا تعتقد أن الحوافز الاقتصادية المقدمة للشركات العامة كانت على الأرجح مدفوعات كبيرة وغير مبررة في مقابل الحصول على تعويضات. عدم إصدار إصدارات عامة، والتي من المحتمل أن تكون غير قانونية.